1.- ¿Crees que el tema trabajado tiene interés para los jóvenes de hoy?
La mayoría cree que si y estas son las aportaciones que hacen al respecto:2.- ¿Cómo te has sentido en los encuentros?
Podemos decir que una mayoría se ha sentido a gusto, cómoda, relajada, respetada, escuchada, pero hay también otras manifestaciones como:
En general ambiente relajado y cómodo aunque ha habido dos puntos de tensión localizada y resuelta con toda normalidad.
Al principio con mucha tensión Tras conocer y escuchar, mucho más relajada y tranquila.
Incomodo, diferente y a la vez ilusionado y participativo.
Ciertos nervios al principio.
Mejor en las dinámicas que favorecían el dialogo y peor en algunos momentos que fomentaban la tensión.
A gusto excepto en la dinámica del sábado por la mañana donde se trata de aumentar la tensión dialéctica y emocional de una forma un tanto artificial sin ningún objetivo o rumbo
3.- ¿Te han aportado algo? ¿Has podido aportar tú?
Si bien todos reconocen haberles sido de gran aportación, a la hora de hablar de su aportación, se manifiestan más tímidamente.. Estos son los comentarios recogidos:
Muchas ideas y aportaciones nuevas
Una mayor concienciación y una apertura de visión.
Muchas reflexiones sobre hechos que ya tenía asumidos.
He podido conocer como se vive el conflicto vasco en EH.
Nuevos puntos de vista por ambas partes.
Conocer como ven el conflicto fuera de EH. Y la diversidad de opinión, incluso en EH.
Me ha impresionado la forma tan física en la que se vive el conflicto con las fuerzas represivas del Estado. Me lo planteaba más como un tema económico.
Encontrar gente más o menos como tu de otras partes del Estado.
He aprendido a mirar y ver algunas cosas desde otro prisma.
Me ha aportado una visión mucho más amplia del conflicto. Las diferencias entre las aportaciones que se han dado han permitido entender mejor las diferentes partes del conflicto.
Una experiencia muy enriquecedora en aspectos de concienciación, escucha activa y conocimiento del PV.
Las diferencias entre nosotros no son tantas, somos más parecidos de lo que pensaba, tanto en experiencias personales como en conocimientos generales.
He aprendido que para solucionar los conflictos (de pueblo, de clase, etc…) se debe pasar por la participación ciudadana y por ende por la politización de los pueblos. Es decir, sin mediación alguna de la clase dirigente. Los pueblos nunca han sido enemigos.
El hecho de contar con gente de EH. con la exposición de sus vivencias, ha posibilitado más comprensión.
También ha sido importante la visión desde otros territorios.
He aportado mi visión del conflicto, desde fuera del mismo.
Todos hemos aportado desde nuestra individualidad particular.
Mi aportación ha sido la ignorancia que existe fuera del PV sobre este tema. Lo vemos desde fuera y manipulado.
4.- ¿Volverías a participar en encuentros de este tipo?
Salvo una persona que no lo sabe, el resto dice que si. Los comentarios:
Sea donde sea y cuando sea.
Sería positivo organizar este tipo de encuentros en otras zonas del Estado.
Una jornada más hubiera estado bien.
Son una forma magnifica de aprender y nada convencional, en cuanto a metodología.
Me parece que construimos un conocimiento colectivo muy importante frente a todo lo que nos dicen en los medios de comunicación.
5.- ¿Has echado algo en falta? ¿Crees que sobraba algo?
Excepto 4 personas que no han echado nada en falta, el resto manifiesta lo siguiente:
Alguna charla o dinámica para conocer más el conflicto. En algún momento faltaban datos.
Conocer un poco más sobre la naturaleza histórica del conflicto.
Mayor diversidad de opiniones. Casi todos los participantes, militaban en los mismos partidos, o con ideología muy similar.
Visiones más críticas hacia ETA.
Gente con un pensamiento más de derecha.
Gente de EH. Con otra realidad.
Textos concretos para sugerir un debate en algún punto. Textos bien argumentados con posiciones distintas.
Gente de Iparralde para conocer su realidad y experiencia.
Ejemplos de otros conflictos, documentación tanto de conflictos enquistados (Palestina, Sahara) como otros que pueden estar más o menos resueltos.
La presencia de Gallegos hubiera completado la totalidad de las procedencias y esto ya es más difícil pero sería interesante algún aranes (Val d¨Aran)
Sobraban prejuicios, ha faltado profundizar en las razones y la historia del conflicto.
Tiempo y concreciones.
Una mayor profundización en el panorama actual; agentes políticos, sociales, situación en la calle, etc…
Más gente y de procedencias más diversas.
Un análisis más político que tenga en cuenta todas las relaciones de dominación (centrado en el País Vasco.)
Espacios con un debate político en base a análisis rigurosos y más “científicos” que pudieran aportar conocimientos teóricos.
6.- En cuanto a la organización de los encuentros ¿ que dirías?
Felicitaciones, en general, por la buena organización, trato cercano y condiciones excelentes. Comentarios añadidos:
Me alegro que haya gente que dedique su tiempo a este tipo de iniciativas.
Estaría bien seguir construyendo espacios así fuera del mundo universitario.
Los espacios de sueño y de trabajo muy bien, aunque un poco lejos. La ayuda económica posibilita la asistencia de personas en diferentes situaciones socioeconómicas.
Se sentía en todo momento por parte de los organizadores la voluntad y la preocupación porque los participantes nos encontrásemos bien.
Al principio un tanto desorganizada, en tanto que no sabíamos de ninguna persona a la que dirigirnos, ni número de teléfono,…. Al margen de ello solo tengo palabras y gestos de agradecimiento.
COMENTARIOS GENERALES SOBRE LOS ENCUENTROS
La apertura de espacios de encuentros y diálogo son una forma de evitar posibles radicalismos o perpetuación de incomprensiones.
Es una oportunidad idónea para conformar una idea personal lo más acertada posible, a la idea parcial que tiene cada uno, de manera que cuando termina el dialogo ambas partes se han enriquecido.
Ha supuesto una incentivación para conocer más sobre el conflicto vasco y sobre estrategias de concienciación y resolución de conflictos en general.
Hay que tomar conciencia del privilegio que supone ser escuchado pero no abusar de él.
Ha habido una participación fluida y dinámica donde todo el mundo se ha podido expresar en un ambiente de respeto total.
Si el contenido ha sido interesante, la forma de llevarlo a cabo ha generado la necesidad de politización de la población.
Ha sido muy completo y la metodología utilizada para debatir, muy original.
Para finalizar un ESKERRIK ASKO generalizado.